然后，就写出来这一篇。他在中拔出了那些他曾经不敢拔的萝卜。可想而知，这篇对于管谟业的意义，这就是他弹簧一样的性格。
有一天，余切在上课时，忽然提到了这一篇，管谟业因此十分紧张。知道管谟业人生经历的作家们，也基本上竖起了耳朵，生怕听到啥不中听的。
但余切表扬了他。
“这篇发表之后，当时很多文艺理论家分析其中的创作风格，我倒不觉得有什么稀奇的，我最记得的是其中的文字功底，体现出这个作家的基本功。”
“他写到小男孩的眼睛，分了好几次来写。‘迷惘的眼睛里满是泪水’，然后‘清澈如水’，然后又‘满是惊恐’，最后‘两行泪从小男孩的眼里流出来’，写得十分生动，让人读了之后很同情这个人。”
“所以这是管谟业的能力，也是他可能犯错的地方，有时，我们会过于依赖这种能力。”
“尤其是当描绘苦难时，容易只写出苦难，没有其他的——这种读了是让人很难受的，而且让人怀疑的价值。”
这一次批评中的表扬，反而让管谟业开始思考自己的功过。他想到了年初看余切《小鞋子》最后一幕时的感想：当时他认为自己写不出那神来一笔——一群金鱼游来了。
现在他仍然写不出这一笔。这一个场景无论如何形容都不过分，好似画龙点睛，整个故事的立意都不一样了。
难道这就是我和余切之间的区别吗？
内容未完，下一页继续阅读