“视频类必须不是偷拍的，宾馆通过监控录像拍摄的、破门而入的、在他人家中拍摄的都不能当作证据。”
“换句话说，就算拍成了好莱坞高清大片，法庭都只会当作没看见？”
他接着说·“有两种情况例外：在自己家拍的不算偷拍。还有一种是在公众场合拍的不算偷拍。”
不能不说这很荒谬。
我，“这种法律规定难道不是故意站在出轨方那一边了，在为受害人拿到证据增加难度？”
对方的回答很固定，“但，法律就是这么规定的。在法律层面上，结婚双方是自由的。是可以自由选择离婚以及跟任何一个人结婚的。现在不是古代，出轨只受到道德谴责，而不会有法律上的制裁的。但会影响到婚后财产的分割。”
他接着说道，“抓证据其实也不难。毕竟出轨的人，往往会伴有大量的聊天记录，会不断的想约会，总会有的…………”
但林茜到现在为止，也没有任何的书面的包括聊天记录类的内容可以被证明有问题的。
我在想：她跟杨桃子到底算什么？我甚至在怀疑她是不是早就研究过这些出轨证据的要求条件。
他们几乎不聊天…最少我没找到多少她们聊天的记录…他们似乎只有肉体关系？？？？
似乎就是专门卡在现有法律规则上。像早就准备好了一样。
内容未完，下一页继续阅读